Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/1335 K.2010/7685

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Dava konusu taşınmazın davalı idarece kültür merkezi ve park olarak el atılan ve bedeli verilen Kısmının davacı üzerindeki tapusunun iptaliyle idare adına tesciline karar verilmesi gerekirken, terkinine karar verilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendinde (anlaşılmakla) kelimesinden sonra gelen kelimelerin olduğu gibi çıkartılmasına, yerine (davacının tapusunun iptaliyle 29 m² kısmının yol olarak terkinine, arta kalan 451 m² kısmın ise idare adına tesciline) ibaresinin yazılmasına,