Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/13363 K.2010/20932

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Davaya konu teşkil eden arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metoduna göre değer biçilmesinde ve pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Karar tarihindeki Harçlar Kanunu hükümleri uyarınca, nispi karar harcının 1.868,38-TL, bakiye harcın 1.297,88-TL olması gerekirken, nispi karar harcının 1.699,00TL, bakiye harcın 1.128,50-TL olarak alınmasına karar verilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

A) Gerekçeli kararın, hüküm fıkrasının, 2.bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine "492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca, alınması gereken 1.868,38-TL nispi harçtan peşin yatırılan 101,30-TL peşin harç ve 469,20-TL ıslah harcının mahsubu ile eksik alınan 1.297,88 TL harcın davacıdan alınarak Hazineye irad kaydına" ibaresinin yazılmasına,

B) Gerekçeli kararın, hüküm fıkrasının 3. bendinde yer alan (1.128,50) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (1.297,88) rakamlarının yazılmasına, (2.277,23) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (2.446,61) rakamlarının yazılmasına,