Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/13450 K.2010/19478

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 15.03.2010 gün ve 2009/19773 Esas - 2010/3829 Karar sayılı ilama karşı davalılardan ... vekili yönünden verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dosyada bulunan delil ve belgelere, Yargıtay kararındaki yazılı gerekçelere göre, davalı ... vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışındaki karar düzeltme talepleri yerinde değildir. Ancak;

Taşınmazın tamamına yol olarak el atıldığı anlaşıldığından, davacıların murisi ...’ın taşınmazdaki payının tapusunun iptali ile yol olarak terkini yerine el atılan kısmın davacılar adına tapu kaydının iptaline ve iptal edilen bu bölümün yol olarak terkinine, bakiye kalan kısımların davacılar üzerinde bırakılmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Bu nedenle yerel mahkeme hükmünün düzeltilerek onanması gerekirken, düzeltme yapılmadan onandığı anlaşılmakla, davalı ... vekilinin karar düzeltme isteminin bu nedenle kabulü ile Dairemizin 15.03.2010 gün 2009/19773-2010/3829 karar sayılı onama kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra işin esasının incelenmesinde;

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, ... hakkındaki davanın husumetten reddine, ... aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca taşınmazın bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Taşınmazın tamamına yol olarak el atıldığı anlaşıldığından davacıların murisi ...’ın taşınmazdaki payının tapusunun iptali ile yol olarak terkini yerine, el atılan kısmın davacılar adına olan tapu kaydının iptali ve iptal edilen bu bölümün yol olarak terkinine bakiye kalan kısımların davacılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3 nolu bendindeki (yazılı olan miktarın yol yapılmak suretiyle el atılması nedeniyle bu kısmın davacılar adına olan tapu kaydının iptaline ve iptal edilen bu bölümün yol olarak terkinine, bakiye kalan kısımların davacılar üzerinde bırakılmasına) cümlesinin çıkartılmasına, yerine (gösterilen taşınmazda davacıların murisi ...’a ait payın tapusunun iptali ile yol olarak TAPUDAN TERKİNİNE) cümlesinin yazılmasına,