Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/13459 K.2010/20650

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın ... yönünden davanın husumet nedeniyle reddine, ... yönünden davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idareler vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece uyulan bozma kararı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davalılar vekillerince temyiz edilmiştir.

Davalı ... Müdürlüğünün temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir.

Davalı ... vekilinin temyizine gelince;

Bu davalı yönünden davanın husumetten reddine karar verildiği gözetilerek Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7/2 maddesi gereğince lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bend olarak (575,00-TL. maktu vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalı ... Başkanlığına verilmesine) cümlesinin yazılmasına,