Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/1353 K.2010/3824

Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin arttırma davasında istenmeyen faiz alacağının tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 02.11.2009 gün ve 2009/8313 Esas - 2009/14184 Karar sayılı ilama karşı davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:

-K A R A R-

Davalı vekilinin sair karar düzeltme istekleri HUMK.nun 440. maddesinde yazılı nedenlere uymadığından reddine. Ancak;

Borçlar Kanununun 104 /son maddesi uyarınca temerrüt faizine faiz yürütülemez. Buna karşın mahkemece alacağa dava tarihinden itibaren faize hükmedildiğinden, hükmün düzeltilerek onanması gerekirken onandığı, bu kez yapılan incelemede anlaşılmakla davalı idare vekilinin bu yöndeki karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 02.11.2009 gün 2009/8313-14184 sayılı onama ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra,

Yapılan incelemede;

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Davalının sair temyiz nedenleri bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir. Ancak;

Temerrüt faizi alacağına faiz yürütülemeyeceği halde, dava tarihinden faize hükmedilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bendinde yazılı (dava tarihindan itibaren yasal faizi ile birlikte) kelimelerinin çıkartılmasına,