Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/13638 K.2010/22296

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 15.03.2010 gün ve 2009/19664 Esas - 2010/8343 Karar sayılı ilama karşı davalılardan ... vekili yönünden verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR –

Davalı ... vekilinin aşağıdaki bend dışında kalan sair karar düzeltme işlemleri HUMK. nun 440. maddesinde yazılı nedenlerden hiç birine uymadığından yerinde değildir. Ancak;

Dosyada bulunan, Ulaştırma Bakanlığı ...

17. Bölge Müdürlüğünün 12.03.2010 tarih ve 056066 sayılı yazısından, dava konusu 72969,40 m² yüzölçümlü taşınmazın, 63870.03 m2'lik bölümünün Karayolları Genel Müdürlüğünün sorumluluğunda bulunan yol güzergahında; kalan 9099.37 m2'lik kısmının yan yollarda kaldığı ve ... ile ... arasında düzenlenen 08.11.2004 tarihli devredilecek yollar ve kavşaklar hakkındaki devir protokolü ve eki harita ile devredilen yol ve kavşaklar kapsamında olup İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığının sorumluluğunda bulunduğundan, hükmün onaması gerekirken, yazılı gerekçe ile bozulduğu bu kez yapılan incelemede anlaşıldığından,

davalı ... vekilinin bu yöne ilişkin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 15.03.2010 gün ve 2009/19664- 2010/3843 sayılı bozma kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki bedelinin, ikisi teknik ve birisi de mahalli bilirkişiden oluşan üç kişilik bilirkişi kurulunca düzenlenen rapor ile tesbit edilmesi ve davalı idareden tahsiline karar verilmesi doğru olduğu gibi, el atılan taşınmaz, yol durumuna dönüştürüldüğünden, 4721 sayılı T.M.K’nun 999.maddesi uyarınca tapudan terkinine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.