Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/13730 K.2010/17294

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Davalı idare vekilinin aşağıdaki bent dışındaki sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir. Ancak;

Davacıların murisleri tapu malikleri ... ... ve ... ...'ın dava konusu taşınmazlarda 1/155'er hisse sahibi oldukları gözetilmeden, 1/50'şer paylarının iptali ile yol olarak terkinine karar verilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. Bendindeki (1/50) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (1/155) rakamlarının yazılmasına,