Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/13758 K.2010/21372

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1- Dava konusu taşınmazın tapu kaydına göre parsel numarası 22 olmasına karşın, teknik bilirkişi ... tarafından düzenlenen 22.04.2010 tarihli krokide 21 yazılması nedeniyle kararın hüküm fıkrasında da (21) rakamının yazılması,

2- Davacılar tam pay sahibi olmadıkları halde, tam pay üzerinden terkin kararı verilmesi,

Doğru değilse de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

a- Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendindeki parsel numarasına ilişkin (21) rakamının çıkartılmasına, yerine (22) rakamının yazılmasına, bilirkişi krokisinin de buna göre yeniden düzenlenmesine,

b- Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendindeki (yerin) kelimesinden sonra gelmek üzere (davacıların payı oranında) kelimelerinin yazılmasına,