Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/14074 K.2010/17791

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili ile davalılar yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı idare vekili ve davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

Kapama fındıklık niteliğindeki taşınmaza net geliri esas alınarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Dosyada bulunan delil ve belgelere göre davacı idare vekilinin tüm, davalıların aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Taşınmazın bilirkişi kurulu raporunda yazılı özelliklerine ve aynı bölgeden Dairemize intikal eden dava dosyalarına göre, net geliri esas alınarak belirlenen m² bedeline % 15 oranında objektif değer arttırıcı unsur uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru görülmemiştir.