Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/14146 K.2010/21521

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasında, ... hakkındaki davanın husumetten reddine, ... yönünden ise kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi davacı ... Çimentosu AŞ ve davalı ... vekillerince verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla duruşma için belirlenen 14.12.2010 günü temyiz eden davacı vekili Av. ... ve davalı ...

Vek.Av.... ile aleyhine temyiz olunan müdahil davacı ... Av....'in yüzlerine karşı; usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediğinden aleyhine temyiz olunan davalı ... vekili Av. ...'ın yokluğunda duruşmaya başlanarak temyiz isteminin süresinde olduğu görülüp, davacı, müdahil davacı ... davalı ... vekillerinin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, ... hakkındaki davanın husumetten reddine, ... yönünden ise davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacılardan ... Çimentosu ve Kireci AŞ. vekili ve davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmazlara emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre davalı ... vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.

Davacı vekilinin temyizine gelince;

1-Hükmedilen bedelin tahsiline ilişkin olarak infazda tereddüt oluşturulacak şekilde hüküm kurulması,

2-Dava konusu taşınmazlara kısmen el atıldığı ve bu bölümlerin bedeline hükmedildiği halde taşınmazların tamamının yol olarak terkinine karar verilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

A) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4. bendinin b paragrafının çıkartılmasına, yerine (Toplam 10.750.116,00-TL'nin davalı ... Başkanlığından dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiliyle 8.909.764,00-TL'nin davacı ... Çimentosu ve Kireci A.Ş.'ye verilmesine, 575,11 m2'ye tekabül eden 1.840,352,00-TL'nin de müdahil davacı ... Emlak Yatırım Tic. AŞ.'ye verilmesine) ibaresinin yazılmasına,

B) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 5. bendinin çıkartılmasına, yerine (Dava konusu taşınmazların yol olarak el atılan ve fen bilirkişisi ...'nın krokili raporunda ve mavi renkle taralı alan olarak gösterilen 673 Ada, 1 parselin 401,38 m2'lik, 674 Ada, 5 parselin 149,30 m2'lik 267 Ada, 134 parselin 1595,86 m2'lik ve 267 Ada, 149 parselin ise 1575,11 m2'lik bölümlerinin davacı adına olan tapularının iptali ile yol olarak terkinine) cümlesinin yazılmasına,