Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/14282 K.2010/22307

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Arazi niteliğideki taşınmaza net geliri esas alınarak değer biçilmesi yöntem bakımından doğrudur.

Dosyada bulunan delil ve belgelere göre davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.

Davacı vekilinin temyizine gelince;

Birinci bilirkişi kurulu rapor ve ek raporunda taşınmazın yağmurlama sistemi ile sulandığı ve sulamanın da yeterli olduğu belirtilerek sulu arazi verilerine göre, ikinci ve üçüncü bilirkişi raporlarında ise taşınmaza kuru arazi verileri esas alınarak değer biçilmiştir. Taşınmazın sulu arazi mi yoksa kuru arazi mi olduğu yönünde bilirkişi kurulu raporları arasındaki çelişki giderilmeden eksik incelemeyle hüküm kurulması,

Doğru görülmemiştir.