Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/14369 K.2010/21925

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Davalı idare vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

1-Davacılar vekili 05.06.2008 tarihli celsede tapu maliklerinden ..., ... ve ... mirasçıları adına dava açtığını beyan etmesine rağmen tapu maliki ... hissesini de dahil ederek hesaplama yapan bilirkişi raporuna göre fazla bedele hükmedilmesi,

2-Taşınmazın el atılan bölümünün, davacıların payları oranında tapu kaydının iptali ile yol olarak terkinine karar verilmesi gerekirken, tam pay üzerinden hüküm kurulması,

3-Davacılardan ...’in veraset ilamına göre 3/24 hissesi bulunduğu dikkate alındığında payına düşen bedel 1.813,24 -TL olmasına rağmen 6/24 hisse sahibi kabul ederek yanlış hesap yapan bilirkişi raporuna göre 3.068,57 -TL ödenmesine karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.