Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/14386 K.2011/1082

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bu nedenle davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.

Davacı vekilinin karşı temyizine gelince;

Taşınmazın yol ve kaldırım olarak el atılan ve bedeline hükmedilen kısmının tapudan terkini yerine idare adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın 2 nolu bendindeki (iptal olunan kısmın 8697/... hisse olarak davalı ... ADINA TAPU KÜTÜĞÜNE KAYIT VE TESCİLİNE) rakamları ve kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (YOL OLARAK TAPUDAN TERKİNİNE) kelimelerinin yazılmasına,