Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/14416 K.2010/21817

Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin arttırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

1-Dosya içinde ... kızı ...'a ait veraset ilamına rastlanmamıştır. Temin edildikten,

2-Bilirkişi kurullarınca incelenen ve değer biçmeye esas alınan ... Mahallesi 4/14-17 pafta 2220 ada 17, ... Mahallesi 5/14 pafta 2493 ada 18, ... Mahallesi 17 pafta 10175, ... Mahallesi 4 pafta 10567, ... Mahallesi 1243 ada 3 parsel sayılı taşınmazların bilirkişi raporlarında belirtilen tarihlerdeki satışlarına ilişkin alıcı, satıcı, satış tarihi, satış bedeli ve yüzölçümünü gösterir şekilde tapu kayıtlarının Tapu Sicil Müdürlüğünden getirtildikten,

3- Davacının bedele dönüştürülen payı için tespit edilen karşılığın davacı adına bloke edilerek davacıya tebliğ edilip edilmediğinin, tebliğ edilmişse tarihinin, takdir edilen bedel ödenmişse ödeme tarihinin Belediye Başkanlığından sorulduktan,

4-Değerlendirme tarihi olan 2009 yılında, dava konusu taşınmaz ile hükme esas alınan bilirkişi raporunda emsal kabul edilen taşınmazların, Arsa Metrekare Rayiç Bedeli Takdir Komisyonu tarafından resen belirlenen emlak vergisine esas olan m2 değerlerinin, ilgili Belediye Başkanlığı Emlak Vergi Dairesinden araştırıldıktan,