Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/14435 K.2010/19269

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 06.04.2010 gün ve 2010/5634 Esas - 2010/6020 Karar sayılı ilama karşı davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR –

Bozma kararından sonra mahkemece yapılan keşif sonrası alınan fen bilirkişi raporunda, taşınmazın sınırları işaretlenip yollar da krokide gösterilmiş ise de; davacıya satılan yer hususunda hiç bir açıklama getirilmemiştir.

Ne var ki, davacı vekili dava dilekçesinde "tapu kaydındaki hisse satışı alınırken harici ve rızai taksim sonucu oluşturulan parselasyonla belirlenen kısmı müvekkilim üstüne almış ve etrafını çevirmek suretiyle muhafaza altına alınmıştır." denilmek suretiyle taşınmazda özel parselasyon işlemi kabul edildiğine göre, bozma çerçevesinde deliller de toplanarak, davacının zeminde satın aldığı yerin, davacıya ve davacıya satış yapan Mustafa Hoca ve diğer tanıklara göstertilerek tespit edilip, krokisine de işaret ettirildikten sonra; özel parselasyon sırasında yol olarak ayrılan bölümde kalıp kalmadığı,