Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/14612 K.2010/19972

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki bedelinin, ikisi teknik ve birisi de mahalli bilirkişiden oluşan üç kişilik bilirkişi kurulunca düzenlenen rapor ile tesbit edilmesi ve kamulaştırmasız el atılan yer bedelinin davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Davalı idare vekilinin aşağıdaki bent dışındaki sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Dava konusu taşınmazın davalı idarece kamulaştırmasız el atılan ve bedelinin tahsiline karar verilen bölümündeki davacıların tapusunun iptali ile yol olarak terkini yerine davacıların taşınmazdaki paylarının tamamının iptal ve terkinine karar verilmesi,

Doğru değilsede, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Mahkemenin gerekçeli kararın hüküm fıkrasının birinci bendindeki (09.02.2009 tarihli krokili raporunda belirtilen davacıya ait kısıma yönelik tapu kaydının 4721 sayılı TMK.nun 999. maddesi uyarınca yol olarak tapudan terkinine) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (14.06.2010 tarihli rapor ve ekindeki krokide; 1912-D harfi ile gösterilen yeşil bir renkle taralı 1065.50 m2'nin tapusunun iptali ile davalı idare adına tapuya tesciline, aynı krokide mavi renkle taralı olarak gösterilen 1912/C harfli 1189.50 m2'lik kısmın tapusunun iptali ile 4721 sayılı TMK.nun 999. maddesi uyarınca yol olarak tapudan terkinine) kelimelerinin yazılmasına,