Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/14628 K.2010/21827

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın ... yönünden husumetten reddine, ... yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan ... vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davalı ... hakkındaki davanın husumetten reddine, davalı ... aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.

Dava konusu 5 parsel sayılı taşınmaza enmsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve bedelinin İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığından tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Dava konusu 1, 2, 3, 4 ve 6 parsel sayılı taşınmazlara ... Sokak ve ... Caddesi olarak el atıldığı ve bu yolların UKOME kararı uyarınca ana arter olmadığı anlaşıldığından, İlçe Belediye Başkanlığının sorumlu tutulması gerekmektedir.

Bu nedenle bu parseller yönünden davalı ... hakkında hüküm kurulması gerekirken, davalı ... aleyhine hüküm kurulması,

Doğru görülmemiştir.