Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/14732 K.2010/22385

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazların bedelinin tahsili isteme ilişkin dava ve birleştirilen davalardan dolayı yapılan yargılama sonunda: Davaların kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava ve birleştirilen davacılar kamulaştırmasız el atılan taşınmazların bedellerinin tahsili istemine ilişkindir.

Asıl dava ile birleştirilen 2009/54 esas sayılı davanın kısmen kabulüne, birleştirilen 2009/ 57 esas sayılı davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazların dava tarihindeki bedelinin, ikisi teknik ve birisi de mahalli bilirkişiden oluşan üç kişilik bilirkişi kurulunca düzenlenen rapor ile tesbit edilmesi ve davalı idareden tahsiline karar verilmesi doğru olduğu gibi, el atılan taşınmazların, yol durumuna dönüştürülen kısımlarının, 4721 sayılı T.M.K’nun 999. maddesi uyarınca tapudan terkinine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;

Tarım arazisi olarak ekonomik yararlanma imkanı kalmayan ve bedellerinin tahsiline karar verilen fen bilirkişi raporunda (A) ve (C) harfleriyle gösterilen bölümlerin Hazine adına tescili gerektiği halde, davalı idare adına tesciline hükmedilmesi,

Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; 5. bendindeki (davalı) kelimesinin çıkarılarak yerine (Hazine) kelimesinin yazılmasına,