Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/14737 K.2010/22386

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Arazi niteliğindeki taşınmazın net geliri esas alınarak dava tarihindeki değerinin belirlenmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Toprak ve kaya parçalarının yığılması sebebiyle el atılan ve fen bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen kısmın Hazine adına tescili gerektiği halde, davalı idare adına tesciline hükmedilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına 2. bendindeki (davalı adına TESCİLİNE) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (Hazine adına TESCİLİNE) kelimelerinin yazılmasına,