Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/14773 K.2010/18584

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davalı İSKİ Genel Müdürlüğü yönünden davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi inclemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Dosyada bulunan delil ve belgelere göre davalılardan İSKİ Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.

Davacılar vekili ile davalılardan ... vekilinin temyizine gelince;

1-... aleyhine açılan dava hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş olması,

2-Davacının dava konusu taşınmazdaki payına isabet eden miktar 2464 m² olup, fiilen de bu miktardaki yeri kullandığı anlaşılmaktadır. Davalı İSKİ Genel Müdürlüğünce bu bölümün 2011 m²'sine el atılmıştır. El atmadan arta kalan 453 m²'lik kısmın yözölçümü ve geometrik durumu dikkate alındığında, davacı tarafından ekonomik olarak kullanılması mümkün değildir. Bu nedenle davacının payına isabet eden 2464 m²'lik bölümün tamamının bedeline hükmedilmesi gerekirken, fiilen el atılan yer bedeline hükmedilmesi,

Doğru görülmemiştir.