KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2010/14801 E., 2010/21788 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Aralık 2010
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
293 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: ... hakkında açılan davanın husumetten reddine, diğer davalı aleyhine açılan davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idareler vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- KARAR –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, ... hakkındaki davanın husumetten reddine, ... aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idareler vekillerince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki bedelinin, ikisi teknik ve birisi de mahalli bilirkişiden oluşan üç kişilik bilirkişi kurulunca düzenlenen rapor ile tesbit edilmesi ve taşınmaz yol durumuna dönüştürüldüğünden, 4721 sayılı T.M.K’nun 999.maddesi uyarınca tapudan terkinine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dosyada bulunan, Ulaştırma Bakanlığı ... 17. Bölge Müdürlüğünün 12.03.2010 tarih ve 056066 sayılı yazısı ile; dava konusu 72969.40 m2 yüzölçümlü taşınmazın, 63870.03 m2'lik bölümünün Karayolları Genel Müdürlüğünün sorumluluğunda bulunan yol güzergahında, 9099.37 m2'lik kısmının yan yollarda kaldığı ve ... ile ... arasında düzenlenen 08.11.2004 tarihli devredilecek yollar ve kavşaklar hakkındaki devir protokolü ve eki harita ile devredilen yol ve kavşakların kapsamında kaldığından 21.02.2005 tarihinde İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığına devredildiğini bildirilmiştir.
Bu itibarla, Karayolları Genel Müdürlüğünün yukarıda bahsedilen cevabi yazısı ve Fen Bilirkişisi ...'ın rapor ve krokisi ve tüm dosya kapsamı dikkate alınarak raporda A harfi ile gösterilen 63.870,03 m²'lik bölümün Karayolları Genel Müdürlüğünün B Harfi ile gösterilen 9099,37 m²'lik bölümün İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlğının sorumluluk alanında kaldığı gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2010/14801, K. 2010/21788, 20 Aralık 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama