Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/14830 K.2010/20906

Taraflar arasındaki dava konusu taşınmazın Kamulaştırma Kanununun 17. maddesi gereğince tescili davasına ilişkin kararın tavzihine ilişkin istemden dolayı yapılan yargılama sonunda: Tavzih talebinin reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare ile davalılardan ... vekilleri yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuştur.

Davacı idare vekilinin temyiz nedenleri bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir.

Davalı ... vekilinin temyizine gelince;

Tavzih istemi red olduğundan kendisini vekille temsil ettiren davalı ... lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca davalı ... lehine takdir olunan 1.000,00-TL vekalet ücretinin davacı idareden alınarak davalı Belediyeye verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,