Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/14901 K.2010/20047

Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin tesbiti ve yol olarak terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Mahkemece bozma kararına uyularak ek rapor alınmış ve bu rapora dayanılarak kurulan hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Davacı idare vekilinin temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir.

Davalılar vekilinin temyizine gelince;

Mahkemece bozma kararına uyulmuş ise de bozma gereği tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;

Dava konusu taşınmaza bitişik olan ve aynı idarece kamulaştırılan 115 ada 704 parsel sayılı taşınmaza aynı değerlendirme tarihi itibariyle belirlenen bedel Dairemizce onanmıştır. Trabzon 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin bu taşınmaza ilişkin 2008/532 Esas 2009/330 Karar sayılı dosyası getirtilerek bu bedelden ayrılma nedenleri konusunda bilirkişi kurulundan ek rapor alınmadan, eksik inceleme ile aza hükmedilmesi,

Doğru görülmemiştir.