Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/15128 K.2010/17157

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Davaya konu teşkil eden arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metoduna göre değer biçilmesinde ve irtifak hakkı karşılığının tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bu nedenle, davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.

Davacı vekilinin temyizine gelince;

1-Mahkemece hüküm altına alınan irtifak hakkı karşılığı olan 5.143,95 TL nin tamamına dava tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına karar verilmesi gerekirken, ıslah edilen kısım için ıslah tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi,

2-Dava sırasında, vefat ettiği anlaşılan davacı ...'ın, veraset belgesi ve tüm mirasçılarının vekaletnamelerinin dosyaya sunulmasına rağmen, gerekçeli karar başlığında mirasçıların davacı olarak gösterilmemesi,

Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

a)Gerekçeli kararın, hüküm fıkrasının, 2. bendinde yer alan "500,00-TL'si için dava tarihi olan 24.12.2007 tarihinden itibaren, geriye kalan 4.643,95-TL si için ıslah tarihi olan 22.04.2009 tarihinden" kelimelerinin çıkartılarak, yerine "dava tarihinden" kelimelerinin yazılmasına,

b)Gerekçeli kararın karar başlığında davacı kısmında yeralan (...) isminin çıkartılmasına, yerine sırası ile (... ..., ... , ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...)'ın ad ve soyadlarının yazılmasına,