Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/15165 K.2010/19924

Taraflar arasındaki imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacılar payına idarece takdir edilen bedelin arttırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacılar payına idarece takdir edilen bedelin arttırılması istemine ilişkindir.

Mahkemece, dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.

He ne kadar İstanbul 1. İdare Mahkemesinin 2003/1657 Esas-2006/1133 Karar sayılı kesinleşmiş kararıyla, dava konusu taşınmaza ilişkin 16.11.1999 tarih ve 1999/300 sayılı şuyulandırma işleminin iptaline karar verilmişse de, bu davayı açan davacılar olmayıp, dava dışı şirket olduğundan, verilen bu iptal kararı davacıları bağlamaz. Davacıların bu şuyulandırma işlemine herhangi bir itirazları da yoktur. Bu nedenle açılan davada işin esasına girilerek karar verilmesi gerekirken, aksi düşüncelerle yazılı şekilde karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.