Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/15199 K.2010/19932

Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin arttırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare ile davalı TOKİ Başkanlığı ve asli müdahil davalılardan İstanbul ... vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırma bedelinin arttırılması istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı idare ile davalı TOKİ Başkanlığı ve asli müdahil davalılardan İstanbul ... vekillerince temyiz edilmiştir.

Davalı TOKİ Başkanlığı vekili 14.05.2009 tarihli dilekçesi ile temyizden vazgeçtiğinden vazgeçme nedeniyle, davalı müdahil vekilinin ise süresinde temyiz harcını yatırmadığından temyiz dilekçelerinin reddine karar verildikten sonra, davacı idare vekilinin temyizi yönünden yapılan incelemede;

Mahkemece bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Alınan raporlar yasa hükümlerine uygundur. Taşınmaz malın arsa niteliğinde kabulü doğrudur.

Kamulaştırılan taşınmaz mal ile emsalin üstün ve eksik yönleri belirlenip, kıyaslaması yapılarak taşınmaz mala değer biçilmesinde, buna göre kamulaştırma bedelinin arttırılmasına karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir.