Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/15249 K.2010/22122

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

1-Bilirkişi kurullarınca incelenen ve değer biçmeye esas alınan ... Mah. 164 ada 16 parsel ve 182 ada 21 parsel sayılı emsal taşınmazların, bilirkişi raporlarında belirtilen tarihteki satışına ilişkin alıcı, satıcı, satış tarihi, satış bedeli ve yüzölçümünü gösterir şekilde tapu kaydının Tapu Sicil Müdürlüğünden getirtilmesinden,

2-Değerlendirme tarihi olan 2004 ve 2006 yıllarında, dava konusu taşınmazlar ile hükme esas alınan bilirkişi raporlarında emsal kabul edilen ... Mah. 164 ada 16 parsel ve 182 ada 21 parsel sayılı taşınmazların, Arsa Metrekare Rayiç Bedeli Takdir Komisyonu tarafından resen belirlenen emlak vergisine esas olan m2 değerlerinin, ilgili Belediye Başkanlığı Emlak Vergi Dairesinden istenmesinden,

3-Hükme esas alınan bilirkişi raporlarında somut emsal kabul edilen ... Mahallesi 164 ada 16 parsel ve 182 ada 21 parsel sayılı taşınmazların ise bilirkişilerce değerlendirmeye esas alınan satış tarihleri itibariyle fiili imar uygulaması sonucu oluşan imar parseli mi, yoksa imar planına dahil olmakla birlikte olduğu gibi bırakılan kadastro parseli mi olduklarının ilgili Belediye İmar Müdürlüğü ile Tapu Sicil Müdürlüğünden ayrı ayrı sorulmasından,

4-Adıyaman 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/391 esas, 2009/13 karar sayılı dava dosyasının bu dosya içerisine konulmasından,