Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/15294 K.2011/2312

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metoduna göre değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Davalı idareden, hükmedilen bedel üzerinden nisbi karar harcı alınması gerekirken, harçtan muaf kabul edilerek harç alınmasına yer olmadığına şeklinde hüküm kurulması,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; harca ilişkin 3. bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 126,95-TL. nisbi harçtan peşin alınan harç ve ıslah harcının mahsubu ile bakiye 87,00-TL. harcın davalı idareden tahsili ile Hazineye gelir kaydına) cümlesinin eklenmesine,