Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/15336 K.2011/2206

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, 121 ada 12 parsel için davanın reddine, diğer parseller için davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazların dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca el atılan taşınmazların bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Belirtilen nedenle davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.

Davacı vekilinin temyiz itirazlarının incelemesine gelince;

Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davanın kabul ve red oranlarına göre, dağılımında hata yapılması,

Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Mahkemenin gerekçeli kararın hüküm fıkrasının yedinci bendinin çıkartılmasına, yerine (Davacı tarafından yapılan 1.036,00-TL. yargılama giderinden davanın kabul ve red oranına göre, 342,00-TL.nin davalı idareden tahsiline, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına) kelimelerinin yazılmasına,