Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/15384 K.2010/21513

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla duruşma için belirlenen 14.12.2010 günü temyiz eden davalı idare vekilinin yüzüne karşı; usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediğinden aleyhine temyiz olunan davacı vekilinin yokluğunda duruşmaya başlanarak temyiz isteminin süresinde olduğu görülüp, davalı idare vekilinin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

1-Dava konusu 767 ve 785 parsel sayılı taşınmazlarda yapılan 2. İmar uygulaması sonucunda davacıların murisi ...'a hisse verilen 20062 Ada, 1 parsel ve 20063 Ada, 1 parsele ilişkin tapu kayıtları tüm tedavülleri ile birlikte ilgili Tapu Sicil Müdürlüğünden getirtildikten,

2-20062 Ada, 1 parsel ve 20063 Ada, 1 parsel sayılı taşınmazların imar planındaki konumları davalı idareden sorulduktan,

3-Semt sahası olarak ayrıldığı iddia edilen 20062 Ada, 1 parsel ve 20063 Ada, 1 parsel sayılı taşınmazlara fiilen el atılıp atılmadığı, atılmış ise hangi idare tarafından el atıldığı davalı idare ve ilçe Belediye Başkanlığından ayrı ayrı araştırıldıktan,