Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/15711 K.2011/2237

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde yöntem itibari ile bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1-Taşınmazın dosyada ve bilirkişi raporunda yazılı özelliklerine göre objektif değer artırıcı unsur oranı % 20’den fazla olmayacağı halde, bu oran daha yüksek alınarak fazlaya hükmedilmesi,

2-Taşınmaza, kapama meyve bahçesi olarak bedel tespit edildiğine göre üzerinde bulunan ağaç bedellerininde bu bedele dahil olduğu gözetilmeksizin ayrıca zarar verilen 6 elma ve 1 kiraz ağacı bedelinin de eklenmesi suretiyle fazlaya hükmedilmesi,

Doğru görülmemiştir.