Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/15768 K.2011/3413

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1-Taşınmazın el atılan kısım dışında kalan ve Fen Bilirkişisinin krokili raporunda (D) harfi ile gösterilen kısmı, imar planında konut alanında olduğu halde bedeline hükmedilmesi,

2-Taşınmazın fiilen yol olarak el atılan ve Fen Bilirkişisinin krokili raporunda (B) harfi ile gösterilen kısmın tapudan terkini yerine yazılı gerekçe ile idare adına tesciline karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.