Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/15796 K.2011/2795

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın konusuz kalması nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.

Davalı idare vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Dava konusuz kaldığı için karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bendindeki (reddine) kelimesinin çıkartılmasına, yerine (karar verilmesine yer olmadığına) kelimelerinin yazılmasına,