Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/15879 K.2011/2248

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atma davasında hüküm altına alınan ve ödenen bedelin, sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre davalıdan tahsili istemine ilişkin dava ile kamulaştırmasız el atma davasında ödenen yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı- karşı davalı idareden tahsili istemine ilişkin karşı davadan dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne, karşı davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hüküm davalı-karşı davacı vekilince temyiz edilmiş ise de temyiz isteminin reddine karar verilmiş ret kararının Yargıtay'ca incelenmesi davalı-karşı davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atma davasında hüküm altına alınan ve ödenen bedelin, sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre davalıdan; karşılık dava ise kamulaştırmasız elatma davasında ödenen yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı- karşı davalı idareden tahsili istemlerine ilişkindir.

Mahkemece, davacı-karşı davalı idarenin açtığı davanın kabulüne, davalı-karşı davacının davasının ise reddine karar verilmiş, hüküm davalı-karşı davacı vekili tarafından temyiz edilmiş, mahkemece miktar yönünden kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş, bu ret kararı kamulaştırmasız el atma davasında ödenen yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden davalı-karşı davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Reddine karar verilen bedelin tamamı, karar tarihinde yürürlükte bulunan HUMK.nun 427. maddesi uyarınca 1.400,00 liradan az olup, kesin olduğundan, yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.