Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/159 K.2010/7461

Vek.Av....

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm; taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu, arazi niteliğindeki taşınmazlara gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde ve taşınmazların el atılan bölümlerinin bedelinin davalı idareden tahsili ile Hazine adına tesciline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bu nedenle davalı idare vekilinin tüm, davacı vekilinin ise aşağıdaki bent dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Asıl alacak üzerinden davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, fer'i alacak olan faiz istemini de değerlendirmek suretiyle kısmen kabul kararı verilmesi ve bu nedenle de davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bendindeki “Davanın kısmen KABÜLÜ, kısmen REDDİ ile” kelimelerinin çıkartılmasına, yerlerine “Davanın KABULÜ ile” kelimelerinin yazılmasına,

b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1/b bendinin ve vekalet ücretine ilişkin 2/d bendinin hükümden çıkartılmasına,

...