Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/15912 K.2010/21859

Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin arttırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Alınan raporlar yasa hükümlerine uygundur. Taşınmaz malın arsa niteliğinde kabulü doğrudur.

Kamulaştırılan taşınmaz mal ile emsalin üstün ve eksik yönleri belirlenip, kıyaslaması yapılarak taşınmaz mala değer biçilmesinde, buna göre kamulaştırma bedelinin arttırılmasına karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Mahkemece, davacıların payına düşen toplam kamulaştırma bedeli doğru olarak hesaplanıp, toplam 92.288,00-TL'nin davalı idareden tahsiline karar verildiği halde, hüküm altına alınan bu alacağın davacılara payları oranında dağıtımı sırasında yapılan maddi hata sonucu, davacılardan ... ve ...'ya, dosyada mevcut Ankara 13. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2002/1097-1084 sayılı veraset ilamı uyarınca, murisleri ...'dan isabet eden miras payları olan 3/8'er oran yerine 2/8'er oranda bedele hükmedilmek suretiyle infazda tereddüt uyandıracak şekilde karar verilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (1) numaralı bendinden (...'ya 13.184x218=3.296-TL, ...'ya 13.184x218=3.296-TL) kelime ve rakamlarının çıkartılmasına, yerine (...'ya 4.944,00-TL, ...'ya 4.944,00-TL) kelime ve rakamlarının yazılmasına,