Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/16077 K.2010/20510

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece uyulan bozma ilamı uyarınca inceleme ve işlem yapılmış, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Davalı idare vekilinin aşağıdaki bent dışında kalan temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;

1)Mahkemece hükmedilen bedelin tamamının davacılara hisseleri oranında ödenmesine karar verilmesi gerektiği halde 20/64 hissesinin davacılara ödenmesi anlamı çıkacak şekilde çelişkili hüküm kurulması,

2)Davacılar lehine 720,00-TL nispi vekalet ücreti takdiri gerektiği halde sehven 7.200,00-TL vekalet ücreti verilmesine hükmedilmesi,

Doğru değilse de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;

A) (B-1) bendindeki (20/64) rakamlarının çıkartılmasına,

B) Vekalet ücretine ilişkin (B-3) bendindeki (7.200,00 ) rakamlarının çıkartılarak yerine (720,00) rakamlarının yazılmasına,