Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/16085 K.2010/21125

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davalı ... hakkındaki davaların husumetten reddine, davalı ... aleyhine açılan davaların kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar ile davalılardan ... vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Davalar, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davalı ... hakkındaki davaların husumetten reddine, davalı ... aleyhine açılan davaların kabulüne karar verilmiş, hüküm davacılar vekili ile davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.

Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesi yöntem olarak doğrudur.

Bu nedenle davalı ... vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.

Davacılar vekilinin temyizine gelince;

1)Dairemize intikal eden dava konusu taşınmaz ile aynı mahallede bulunan 571 ada 143 parsel sayılı taşınmazın m2 değeri, 07.10.2008 tarihi itibariyle 570,00 TL takdir edilmiş olup, m2 değeri yönünden Dairemizce uygun bulunmuştur. Bu dosya getirtilip değerlendirme yapılması için bilirkişi kurulundan ek rapor alınması, gerektiğinde yeniden keşif yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile hüküm kurulması,

2) Asıl davada taşınmazın davacılar adına kayıtlı olan hisselerinin tapu kaydının iptali gerekirken, tamamının tapu kaydının iptaline hükmedilmesi,

Doğru görülmemiştir.