Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/16086 K.2011/1056

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının reddine dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak ...’ca incelenmesi davacılar vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla duruşma için belirlenen 25.01.2011 günü temyiz eden davacılar vekili ile aleyhine temyiz olunan davalılardan ... vekili Av. ...'ın yüzlerine karşı; usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediğinden aleyhine temyiz olunan davalılardan ... ... vekili Av. ...'un yokluğunda duruşmaya başlanarak temyiz isteminin süresinde olduğu görülüp, davacılar ve davalılardan ... vekillerinin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davacılar vekilince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılmak suretiyle değer biçilmesinde, dava konusu 13 Ada 1 parsel ve 12 Ada 7 parsel sayılı taşınmazların ifrazı sonucu oluşan, 13 Ada 2 ve 3 parseller ile 12 Ada 202, 203, 204, 205, 206, 207, 209 ve 210 parsel sayılı taşınmazlarla el atılmadığından bu parseller yönünden davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Dosyada bulunan kanıt ve belgeler ile mahallinde yapılan keşif sonucu alınan 09.12.2009 tarihli fen bilirkişileri ... ve ...'nün krokili raporları da dikkate alındığında, dava konusu 16 Ada 1 parsel ve 14 Ada 1 parsel sayılı taşınmazların kırmızı ile taralı olan bölümlerine ... Belediye Başkanlığınca ağaç dikilmek ve kanalizasyon geçirmek suretiyle el atıldığı anlaşıldığından, bu kısımların bedeline hükmedilmesi gerektiği düşünülmeden, yazılı gerekçelerle bu parseller yönünden de davanın reddine karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.