Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/16145 K.2011/596

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Davaya konu teşkil eden taşınmazlardan 322 parsele gelir metoduna göre değer biçilmesinde ve pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Dava konusu 506 parsel sayılı taşınmaz tapuda ... adına kayıtlıdır. Davacı ... ile ilgisi bulunmamaktadır. Bu durumda bu parsel yönünden davanın reddine karar verilmesi gerekirken, 506 parsel sayılı taşınmaz için de gerekçesi gösterilmeden kamulaştırmasız el atma bedeline hükmedilmesi,

Doğru görülmemiştir.