Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/16306 K.2011/2102

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki dava konusu taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1-Dosyada mevcut tapu kaydına göre, davacılardan ... dava konusu taşınmazda 21/864 oranında pay sahibi olduğu halde, mahkemece gerekçesi gösterilmeden, adı geçen davacının taşınmazda 42/864 oranında pay sahibi olduğu kabul edilmek suretiyle fazla bedele hükmedilmesi,

2-Dava konusu taşınmazın, kamulaştırmasız el atılarak, yol ve kaldırım haline dönüştürülen toplam 156,82 metrekarelik kısmındaki davacılara ait payların tapu kaydının iptali ile yol olarak tapudan terkini yerine, bu hususta infazda tereddüt uyandıracak şekilde hüküm kurulması,

Doğru görülmemiştir.