Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/16465 K.2011/3258

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın ... yönünden reddine, ... yönünden tefrikine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, ... hakkında açılan davanın husumet nedeniyle reddine, ... aleyhine açılan davanın ise tefrikine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden, dava konusu taşınmazın Ankara iline bağlı ...., ilçesinde yer aldığı anlaşılmıştır.

Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 13. maddesi uyarınca gayrimenkulün aynına ilişkin davaların, taşınmazın bulunduğu yer mahkemesinde açılması gerekir. HUMK.nun 13. maddesinde yer alan bu yetki kuralı; kamu düzenine ilişkin ve kesindir.

Kamulaştırmasız el koyma nedenine dayalı tazminat davaları da, gayrimenkulün aynına ilişkin olduğundan, taşınmazın bulunduğu yer mahkemesinin yetkili olduğu gözetilmeden, yetkili olmayan mahkemece karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.