Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/16474 K.2011/3918

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca taşınmazın bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Dava konusu taşınmazların kamulaştırmasız el atılarak yol haline getirilen ve bedelinin tahsiline karar verilen bölümlerinin davacı üzerindeki tapularının iptali ile yol olarak terkinine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının sonuna ayrı bir bent olarak (Dava konusu 7645 Ada, 2 ve 3 parsel sayılı taşınmazların 08.02.2010 tarihli bilirkişi raporunda sarıya boyalı alan olarak A, B, C ve D harfleri ile gösterilen 141 m2, 55 m2, 77 m2 ve 60 m2'lik kısımlarının davacı üzerindeki tapu kaydının iptali ile yol olarak terkinine) cümlesinin yazılmasına,