Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/16539 K.2010/18044

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 18.01.2010 gün ve 20089/17089 Esas - 2010/558 Karar sayılı ilama karşı davacılar vekili yönünden verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:

-K A R A R-

Dosyada bulunan delil ve belgelere, kararın dayandığı gerekçeye göre davacılar vekilinin sair karar düzeltme istekleri HUMK.nun 440. maddesinde yazılı nedenlere uymadığından yerinde değildir. Ancak; Dairemizin bozma ilamının (1) nolu bendinde;

Dava konusu taşınmazın geldisi olan 39 parsele ilişkin kamulaştırma işleminin, davacılardan ...'a 16.05.1986 tarihinde usulüne uygun tebliğ edildiğinin kabulüyle bu davacı yönünden davanın reddine karar verilmesi gerektiğinden bozma yapılmışsa da, dosya içindeki 1986 tarihli tebliğ mazbatasında "birlikte kızı ...'e" tebliğ edildiğinin yazılı olduğu, oysa dosyadaki nüfus kayıtlarından davacının bu isimde bir kızının bulunmadığı,