Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/16595 K.2010/21640

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.

Davaya konu teşkil eden arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metoduna göre değer biçilmesinde ve pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1-Pilon yeri bedeline hükmedildiği halde, tesciline karar verilmemesi,

2-İrtifak hakkının davalı idare adına tescili yerine, yazım hatası sonucu davacı idare adına tesciline karar verilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 5. bendinin çıkartılmasına, yerine (Dava konusu taşınmazın fen bilirkişisi ... tarafından düzenlenen 17.05.2010 günlü krokili ek raporda gösterilen 2 adet 7'şer m²'lik pilon yerlerinin tapu kayıtlarının iptali ile davalı idare adına tesciline) cümlesinin yazılmasına,

b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4. bendinde geçen (davacı idare) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (davalı idare) kelimelerinin yazılmasına,