KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2010/16845 E., 2010/21086 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Aralık 2010
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
174 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- KARAR –
Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece husumet yokluğundan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
4628 sayılı Elektrik Piyasası Kanununun 5784 sayılı Kanunla değişik 15. maddesi hükmü ve TEDAŞ ile Başkent Elektrik Dağıtım A.Ş arasında düzenlenen 24.7.2006 tarihli sözleşme hükümleri uyarınca husumetin TEDAŞ’a yöneltilmesi doğrudur.
Bu nedenle, mahkemece işin esasına girilerek hüküm kurulması gerekirken, yazılı gerekçeyle red kararı verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2010/16845, K. 2010/21086, 9 Aralık 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama