Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/16853 K.2010/21098

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve irtifak hakkı karşılığının tesbiti ile davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;

Bozma öncesi verilen bilirkişi raporundaki m2 birim fiyatı davacı vekili tarafından temyiz edilmeyip bu hususun davalı idare lehine kazanılmış hak oluşturacağı ve önceki miktardan fazlaya hükmedilemeyeceği gözetilmeden, davacı tarafın fazlaya ilişkin hakkının saklı tutulmasına dair hüküm kurulması,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının bedele ilişkin bölümünden (davacının fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmasına) cümlesinin çıkarılmasına,