Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/16912 K.2011/2967

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arazi niteliğindeki taşınmazın gelir metoduna göre belirlenen değerinin ve ecrimisilin davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;

Taşınmazın bedeline hükmedilen ve tren yolu olarak el atılan, fen bilirkişilerin 03.07.2009 tarihli krokili raporunda (B2) harfi ile gösterilen 859,92 m2'lik kısmın da davacıların toplam payına 604,63 m2 isabet ettiği halde 634,35 m2'nin tapu kaydının iptali ile idare adına tesciline karar verilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasına gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının beşinci paragrafındaki (634,35) rakamının çıkartılmasına, yerine (604,63) rakamının yazılmasına,