Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/17126 K.2011/3363

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davalılardan DEDAŞ. hakkında açılan davanın husumetten reddine, TEİAŞ. Hakkında açılan davanın ise kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davalılardan DEDAŞ. hakkında açılan davanın husumetten reddine, TEİAŞ. Hakkında açılan davanın ise kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Davaya konu teşkil eden arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metoduna göre değer biçilmesinde ve pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Dava konusu taşınmazda, davacının paydaş olduğu gözetilmeksizin tam paya göre tescil hükmü kurulması,

Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendinin tescille ilgili ikinci paragrafındaki (951,99 m2 lik kısım üzerinde ve 49,00 m2 yerin) kelimelerinden sonra gelmek üzere ayrı ayrı (davacının payı oranında) kelimelerinin yazılmasına,