Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/17154 K.2010/21216

Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin tesbiti ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Dava konusu taşınmazın bozma sonrası tespit edilen bedeli ile, bozma kararı öncesi belirlenen bedel arasındaki fark bedelin davalıdan alınıp davacı idareye ödenmesine karar verilmemesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının sonuna ayrı bir bent olarak (Dava konusu taşınmazın bozma sonrası tespit edilen bedeli ile bozma kararı öncesi belirlenen bedel arasındaki fark bedeli olan 4.731,00-TL.nin davalıdan alınıp davacı idareye ödenmesine) cümlesinin yazılmasına,